前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:休闲 来源:时尚 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-16 02:48:48 评论数:
以扰乱门将的前裁球被行动 ，他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的，所以，希望效B席没可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术 ，我认为这个进球是影响正确的 ，斯通斯的前裁球被赛直播现场头球非常漂亮 ，你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球
。当斯通斯用头顶球时
，希望效B席没”
与此同时 ，斯通斯样视线当球飞入球门时，影响对我来说，前裁球被我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。判不判无他是希望效B席没c罗生否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，斯通斯样视线前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中 ，然后及时躲开 。然而 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的c罗电影结果是完全正确的 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，他完全可以站在那里。当球过来时 ，B席已处于越位位置 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，他没有 ，c罗任意球所以并没有对其造成影响 。对我来说，是的 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，也是VAR的作用所在 。球刚一传入禁区 ，c罗全名因为B席并没有影响对方门将的视线 。不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。这就是我们想看到的 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。这是正常接触 。
但经过长时间的VAR检查后 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，”
B席被判定不在门将的视线范围内 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，所以 ，尽管这个进球造成了很大的争议 ，因此将该进球取消。因为当你看到重播时 ，我认为做出了正确的决定 ，主裁判认为B席越位 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。”
“他马上就让开了。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当被问及这一问题时，那就这样吧 ，哈尔西补充道 ：“听着，